Een veroordeling in eerste aanleg, maar een vrijspraak in hoger beroep. Door belangrijke tekortkomingen in het procesdossier kon het gerechtshof niet met voldoende zekerheid vaststellen dat cliënte het tenlastegelegde had gepleegd.
Onze strafrechtpraktijk behaalde onlangs een belangrijk resultaat in een grote hennepzaak in Hengelo. Terwijl de rechtbank de medeverdachten deze week celstraffen tot 20 maanden oplegde en een betalingsverplichting van 2,2 miljoen euro, bleef onze cliënt buiten de vervolging. Zijn zaak werd geseponeerd.
Wij hebben vanaf het begin van het onderzoek bepleit dat een vervolging van onze cliënt niet gerechtvaardigd was. Toen het Openbaar Ministerie alsnog een strafbeschikking aanbood, hebben wij dat aanbod namens cliënt afgewezen. Onze cliënt wilde geen schikking treffen voor iets waar hij part noch deel aan had.
Die keuze bleek de juiste. Het Openbaar Ministerie kwam uiteindelijk zelf tot de conclusie dat vervolging niet kon slagen en seponeerde de zaak.
Deze uitkomst laat zien waarom het loont om ook onder druk vast te houden aan een heldere lijn: niet elke verdachte in een grootschalig onderzoek draagt ook daadwerkelijk verantwoordelijkheid. Wie ten onrechte in een strafzaak wordt betrokken, hoeft niet akkoord te gaan met een schikking om van de zaak af te zijn.
Heeft u te maken met een verdenking waarvan u vindt dat die niet klopt? Neem gerust contact met ons op.
