DNA sporen leveren geen bewijs op voor betrokkenheid bij een drugslab

Cliënt werd verdacht van betrokkenheid bij een drugslab dat in oktober 2023 werd opgerold in Spijkenisse. Het enige bewijs dat het Openbaar Ministerie had: zijn DNA op een mondmasker aangetroffen in het lab. Cliënt ontkende iedere betrokkenheid stellig — maar kon aanvankelijk ook zelf niet verklaren hoe zijn DNA op dat masker terecht was gekomen.

Voor Van der Wal Advocatenkantoor was dat reden om de rapporten van de forensisch deskundigen uiterst zorgvuldig te bestuderen. Die analyse wierp vruchten af. De verdediging ontdekte dat het masker waarschijnlijk nooit in het drugslab was gebruikt: de amylasetest, bedoeld om speeksel aan te tonen, gaf een negatieve uitslag. Wie een masker intensief draagt tijdens chemische werkzaamheden, laat speeksel achter. Dat was hier niet het geval. Bovendien schoot het deskundigenonderzoek op cruciale onderdelen tekort: van het DNA-mengprofiel op een ketelonderdeel ontbrak iedere bewijswaardeberekening.

In combinatie met de overige onderzoeksresultaten werd één alternatieve verklaring steeds aannemelijker: secundaire overdracht. Dat betekent dat het DNA van cliënt op het masker terecht was gekomen via indirect contact — niet doordat hij het masker in het lab had gedragen, maar doordat iemand anders het op een later moment had meegenomen. 

Na heroverweeg de zaaksofficier haar standpunt magistratelijk en vroeg de rechtbank om vrijspraak in plaats van de eerder geëiste gevangenisstraf.

De rechtbank sprak cliënt integraal vrij.

Van der Wal Advocatenkantoor treedt op in strafzaken door heel Nederland. Heeft u vragen over uw rechtspositie? Neem gerust contact op.