Cliënt werd door de politierechter veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf voor een vechtpartij in het uitgaansleven. In hoger beroep sprak Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden hem vrij van het zwaarste verwijt. Het hof legde één dag onvoorwaardelijke gevangenisstraf op, gecombineerd met 150 uur taakstraf, en wees de schadevergoeding voor een aanzienlijk lager bedrag toe.
Bij een inval in een bedrijfspand in de gemeente Berkelland werden ruim 1.350 hennepplanten aangetroffen en stroom bleek illegaal te zijn afgetapt. Cliënt was eigenaar van het pand. Het Openbaar Ministerie beschouwde hem als verdachte en vorderde daarnaast ruim €119.000 aan wederrechtelijk verkregen voordeel via een ontnemingsvordering.
De verdediging voerde aan dat eigendom van een pand op zichzelf niets bewijst over betrokkenheid bij wat er daarin plaatsvindt. Er waren geen forensische sporen — geen DNA, geen vingerafdrukken — die cliënt met de kwekerij in verband brachten. Rechtbank Gelderland sprak cliënt vrij van alle feiten. De ontnemingsvordering werd niet-ontvankelijk verklaard.
Het OM stelde hoger beroep in, zowel in de strafzaak als in de ontnemingszaak. Wat volgde was opmerkelijk: de advocaat-generaal vroeg ter zitting zelf ook om vrijspraak. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigde beide beslissingen van de rechtbank volledig. Vrijspraak. Ontnemingsvordering van tafel.
Van der Wal Strafrechtadvocaten treedt op in strafzaken door heel Nederland. Heeft u vragen over uw rechtspositie? Neem gerust contact op.
