Cliënt werd beschuldigd van faillissementsfraude: het verbergen van bijna €320.000 aan baten voor de curator en het niet nakomen van administratieverplichtingen tijdens meerdere faillissementen. Het Openbaar Ministerie eiste acht maanden gevangenisstraf en een beroepsverbod van vijf jaar. Zowel de rechtbank als Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden spraken hem vrij. Mr. R.J.H. van der Wal van Van der Wal Strafrechtadvocaten stond hem bij.
Bij een inval in een bedrijfspand in de gemeente Berkelland werden ruim 1.350 hennepplanten aangetroffen en stroom bleek illegaal te zijn afgetapt. Cliënt was eigenaar van het pand. Het Openbaar Ministerie beschouwde hem als verdachte en vorderde daarnaast ruim €119.000 aan wederrechtelijk verkregen voordeel via een ontnemingsvordering.
De verdediging voerde aan dat eigendom van een pand op zichzelf niets bewijst over betrokkenheid bij wat er daarin plaatsvindt. Er waren geen forensische sporen — geen DNA, geen vingerafdrukken — die cliënt met de kwekerij in verband brachten. Rechtbank Gelderland sprak cliënt vrij van alle feiten. De ontnemingsvordering werd niet-ontvankelijk verklaard.
Het OM stelde hoger beroep in, zowel in de strafzaak als in de ontnemingszaak. Wat volgde was opmerkelijk: de advocaat-generaal vroeg ter zitting zelf ook om vrijspraak. Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden bevestigde beide beslissingen van de rechtbank volledig. Vrijspraak. Ontnemingsvordering van tafel.
Van der Wal Strafrechtadvocaten treedt op in strafzaken door heel Nederland. Heeft u vragen over uw rechtspositie? Neem gerust contact op.
