In een bedrijfspand van cliënt werd een hennepkwekerij met meer dan 1.300 planten aangetroffen. De rechtbank sprak hem vrij. Het OM ging in hoger beroep — in zowel de strafzaak als de ontnemingszaak van €119.601. In hoger beroep vroeg de advocaat-generaal zelf ook om vrijspraak. Het hof bevestigde beide vonnissen. Mr. R.J.H. van der Wal van Van der Wal Strafrechtadvocaten stond cliënt bij.
In een bedrijfspand in Hengelo werd in 2018 een hennepkwekerij met 719 planten aangetroffen. Cliënt stond op het adres ingeschreven en had het elektriciteitscontract op zijn naam staan. Dat was voor het Openbaar Ministerie voldoende om hem als medepleger te vervolgen. De rechtbank Overijssel veroordeelde hem en koppelde aan de strafzaak een ontnemingsvordering van ruim €79.000.
De verdediging legde het hof een cruciaal gegeven voor: het dossier bevatte geen enkel bewijs dat cliënt ooit in het pand was geweest. Geen vingerafdrukken, geen DNA-sporen, geen communicatie over de kwekerij. Cliënt had het pand op zijn naam gezet om uit financiële problemen te komen — meer niet. Inschrijving op een adres en het op naam zetten van een energiecontract zijn onvoldoende voor een veroordeling wegens medeplegen van hennepteelt.
Het hof was het eens. Alle feiten werden onbewezen verklaard. Het vonnis werd vernietigd en cliënt werd integraal vrijgesproken. De ontnemingsvordering van €79.000 werd afgewezen.
Van der Wal Strafrechtadvocaten treedt op in strafzaken door heel Nederland. Heeft u vragen over uw rechtspositie? Neem gerust contact op.
